Учитывая длину патрона 10х32Т, выступов в каморах быть не может. Да и вообще такая конструкция не прошла бы сертификацию, т.к. в этом случае достаточно было бы сменить барабан, чтобы стрелять твердым снарядом. Если не ошибаюсь, у Наган-М в стволе стоит штифт по аналогии с Лидером.

А не моглибы вы немного поподробнее...Мне очень интересно насколько достоверен источник данной информации?Буду рад любой информации по данному РС.ОЧЕНЬ хочется преобристи добротный, надежный и мощный револьвер(так называемого 2-ого поколения) с габаритами позволяющими скрытное ношение и эта новинка хоть какая та надежда его заполучить!!!

Отредактировано Kep_Hanter (31.07.2008 17:00:24)

Сам давно жду какого-нибудь нового револьвера, хочу себе револьверчик, только чтобы мощный был как Стример или новый Макар хотя бы.

Да это недостатки существуют,но выбрать то больше не из чего,так как остается только Ратник со своими габаритами,но он тоже пока не выпускается(с АКБС писали что уже в июле будет но тишина...)Я просто не могу понять почему у нас в стране не прислушиваются к рынку...уже давно есть нужда и спрос на компактный револьвер адаптированный для скрытного ношения,из износостойкого материала и по мощности не уступающий РС 2-ого поколения(чтоб АКБС 9 Р.А. переваривал без проблем) хотя боевой аналог существует Р-92...Может АКБС по аналогии с Ратником(боевой аналог Удар) могли бы присматреться к Р-92 и переделать под долгожданный РС...

Отредактировано Kep_Hanter (01.08.2008 08:38:40)

А что 18х55 мощнее будет патрон или просто кучнее бить, интересно? По идее если длина больше то и пороху прибавят. Хотя и мощность то повышать практически некуда, легальный порог практически достигнут.

Отредактировано Stason (01.08.2008 09:17:39)

Я кстати одного не понимаю, по работе я хорошо знаю, что в России подавляющее большинство всех сертиификатов качества - делаются за взятку, т.к. если по всей строгости проводить сертификацию любого изделия, то по нашим мудрым правилам там всегда есть к чему придраться. Особенно это касается тех товаров, которые якобы сделаны в России. И ничего, никто по этому поводу не париться в правоохранительных органах.
Так почему же наши производители патронов, учитывая их лоббистские возможности не могут сделать себе такие же сертификаты и выпустить патрон помощнее, официально все же будет соответствовать требованям?

Жаль, что нельзя пока еще пробить гопника насквозь.. 

Тогда однозначно пулю удлинят и хотя не факт что утежелят. Что ж это наверное к лучшему. Мне бы так лучше улучшили ее баллистические характеристики, попадай она всегда рыльцем в мишень, цены б ей не было, даже тяжести дополнительной не надо.
Если же утежелят - непонятен смысл, если пороха при этом не довесят. Смысл в еще более тяжелой пули тгда? Ну да, динамический удар станет еще сильнее, но улучшиться ли ее поражающее воздействие при этом? Останавливающее действие конечно улучшиться, но и скорость может упасть (откуда ей взяться если пороху будет маловато?) И останется тогда только в барабан сразу стрелять или пах, что в случае еще более тяжелой пули означает большую вероятность выдачи билета на тот свет. Такие вот возможно дилетанские рассуждения.

Новый Стил кто-нибудь уже видел в продаже?