Еще несколько соображений, о которых я забыл упомянуть. До приезда СМ я бы посоветовал разрядить оружие, если речь идет о полуавтоматическом пистолете. Т.е. извлечь патрон из патронника, снять курок с боевого взвода и поставить пистолет на предохранитель. Хоть и нет законодательного запрета на ношение патрона в патроннике и не на предохранителе для газового и бесстольного огнестрельного оружия, но все равно, тем самым вы избавите себя от лишней необходимости разъяснять это СМам. Заодно этим покажете, что соблюдаете ТБ и, применив оружие, думали о безопасности третьих лиц. Плюс к этому, лучше заранее подготовить лицензию и паспорт, чтобы сразу предъявить их СМам. Еще имеет смысл позвонить кому-то из друзей или родственников, чтобы кратко сообщить о произошедшем. Звонить родственникам может быть нецелесообразно, т.к. можно их просто сильно перепугать всем этим. Ну тут уж надо смотреть, у кого какие родственники. Нужно это потому, что неизвестно сколько времени вы проведете в ОВД, давая объяснения, и потому, что нет гарантии, что вас не задержат, несмотря на все меры предосторожности. А так, друг или родственники смогут забить тревогу, если ситуация выйдет из под контроля. Вообще, имеет смысл заранее провести с родственниками (хотя бы с кем-то из них) разговор на ту тему, что однажды вы можете позвонить и сообщить о том, что применили оружие, что не нужно паниковать в этом случае и т.п. Если есть знакомый адвокат, то после вызова милиции нужно сразу звонить ему.

Пожалуйста На самом деле, в такой ситуации стрельбы лучше стараться избегать. Т.е. это должно быть крайней мерой. Несмотря на всю очевидность ситуации, слишком много неблагоприятных факторов. В магазине запросто может возникнуть паника, неизвестно как будет действовать охранник, многое зависит от потерпевшей и свидетелей. В общем, в такой ситуации я, по возможности, предпочел бы дать пистолетом по башке или воспользоваться струйным газовым баллоном. Но даже при его использовании, несмотря на то, что струйник не создает аэрозольного облака, у струи может быть и рикошет, да и летит она далеко - на три метра и даже более (правда, там у нее будет уже сильное рассеивание и отклонение вниз). Поэтому и его применение тоже рискованно.

Мда, бывают такие "охранники" - они ж товар охраняют, а на покупателей им плевать. Вот если бы девушку толкнули на витрину и что-нибудь разбилось или сломалось, вот тут бы он прискакал. Хотя, я, конечно, не склонен обобщать, охрана разная бывает. А ситуация оказывается не так проста - нападавших было двое и второй, наверняка пришел бы первому на помощь. Непонятно также, кто снимал происходящее на видео. Был ли это просто покупатель или третий из этой компании? Если первое и это был мужчина, то, опять-таки, возникает вопрос, что ж он в оператора записался, вместо того, чтобы помочь? Если второе, то тогда это мало увязывается с предположительным возрастом нападавшего. Подобные нападения, специально снимаемые на камеру, больше свойственны подросткам. Интересно, а в какой именно передаче это было показано? Хотя бы, по какому каналу?

Случайно наткнулся на ссылку на видео этого сюжета на ганз.ру http://www.youtube.com/watch?v=0ALyhQyRk1Q&NR Когда смотрел, что-то так йокнуло внутри и я подумал, а смог бы я удержаться от двойки в башку? Охранник урод.

Естественно, если нападавший или его дружок еще представляет опасность, то их нужно удерживать на мушке. Я говорил о ситуации, когда противник не способен больше продолжать активные действия. Только вот неизвестно как поведет себя охранник, судя по его поведению, он труслив, но может ему в башку что-то стукнет и он броситься отбирать оружие. И что делать в этой ситуации вообще непонятно, потому как если еще и охранника подстрелить, то надеяться потом на нормальный исход дела будет трудно.

Тут на ганз.ру давали ссылку еще на одно видео, где ситуация тоже очень сложная, неприятная и вызывает злость. Вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=FQlKgiTi_RY С одной стороны, конечно, распространять ссылки на подобные видео не хорошо, потому что тем самым мы создаем этим тварям лишнюю популярность, но, с другой стороны, я считаю, что такие видео дают возможность  владельцу оружия задуматься над своими действия в подобной ситуации, а это, безусловно, полезно. Процитирую, что я написал по этому поводу на ганз.ру:

"Ой, блин, вот реально противная ситуация. Просто, если так реально подумать, вот окажись я на том месте и стань свидетелем подобного... Ну 100%, что без внимания это не оставил бы. Но, как действовать - это очень сложный вопрос! Сейчас, сидя за компом легко думать и с большой степенью вероятности можно сказать, что это МР-654К. А на деле? Все будет происходить быстро и времени разглядывать ствол, скорее всего, не будет, тем более он им машет все время. Где гарантия, что это не Макарыч? Или перестволенный газюк? Вот и получится, что тут надо незаметно извлекать свое оружие и заходить со спины или сбоку, дабы иметь преимущество, чтобы противник не успел выстрелить первым. Потом громко кричать, чтобы бросил ствол и предупредить о применении. Но, самое главное, что если уж и стрелять, то вырубать наглухо, а это значит двойка в башку. А там еще три орла, считая "оператора". И неизвестно, побегут ли они или со спины постараются наброситься. В любом случае после стрельбы будет куча проблем. Даже несмотря на очевидность ситуации, доказать правомерность простому гражданину будет трудно. А ведь на станции есть камеры слежения, обязательно прибегут СМ, еще и пассажиры паниковать начнут. Так что, может лучше прикинуться лохом, а потом неожиданно дать сзади по башке пистолетом? Но опять-таки еще останется группа поддержки... В общем не знаю... Конечно, минимум, что можно сделать - это просто сообщить о происходящем посредством красно-синего столба. Но, есть большая вероятность, что тогда останутся эти хулиганы безнаказанными. А это нехорошо. В общем, очень и очень сложная и неприятная ситуация."

Ну и еще добавлю, что желаю этим уродам получить пулю резиновую, а если повезет, то и свинцовую.

По поводу ролика в магазине у меня сложилось впечатление, что первая женщина была подружкой зверёныша. Как-то её поведение после того, как он отстал от неё, кажется странноватым. Почему не убежала из магазина?

Да, может быть и так, нас же там не было, а по ролику тяжело судить.

Отредактировано KMT (25.01.2008 00:13:03)

С JET'ом тоже нужно быть осторожным. У него мощная струя и при распылении с близкого расстояния возможен ее рикошет, т.е. брызги от нее могут попасть либо в вас, либо в рядом стоящего человека.

действительно мрази!!! и эти "герои" и охранник,а особенно тот ,кто снимал все это. я бы точно не удержался не то,что от двойки в башню,всю обойму бы разрядил,не смотря на последствия. очень я не люблю несправедливось,хамство и безнаказанность!!!!! меня порой это так бесит,что кричать хочется,ввести обратно смертную казнь и разрешить самосуд над такими ублюдками,ИМХО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Отредактировано Lex (12.07.2008 12:10:11)

Думается, в такой ситуации самое беспроблемное в плане закона - это рукопашная. Дружка успокоить ГБ или УДАРом, а нападающего, пока он занят жертвой - сзади по почкам.
***
Я бы не стал так решительно отметать версию, согласно которой это "семейные" разборки. Возможно, именно поэтому никто (ни охранник, ни "оператор") не вмешивался в драку.
Лично я в семейные распри, которых, к сожалению, насмотрелся, тоже не встреваю, ибо ничего хорошего из этого не выходит.
Несколько лет назад две соседские семьи повздорили: мужики на лопатах дрались, а бабы с топорами бегали - своих защищать
Был еще случай, когда муж жену избивал. Наш знакомый вмешался, а потом его же в отделение увезли - жена с мужем заявку накатали.
Вспомнил еще три примера, но не буду флудить

дак это ролик где девушка сделал хачику замечание а он ей сразу по лицу заехал и ее подруге тоже, урод!!  

я думаю что из балончика не стоило бы в магазине брызгать, а вот из резинострела можно было бы стрельнуть в этого хача

Pistolero
с точки зрения закона может оно и так.....(это по поводу звонков  02,СОБРа,лежащих на полу свидетелей......),НО!!!!

а разве голова не является жизненно важным органом????? и разве вторая девушка,которая попыталась прекратить данное безобразие,не является третьим лицом????? и когда она получила удар ,как вы сказали,по не особо важному органу,т.е. голове,и этой головой при падении снесла витрину(ну или полки с товаром) и вполне могла получить еще более тяжкие повреждения головы,а то и смерть,при совсем неудачном падении,это ли не является угрозой жизни?????

Отредактировано Lex (14.07.2008 10:36:35)

Совершенно очевидно, что удар в лицо никак не является посягательством на жизнь (опустим некоторые хитрые удары из арсенала единоборств), равно как и банальный крюк "в ухо".

Если я ударю оппонента в глаз, отчего он потеряет равновесие, свалится с лестницы и получит перелом основания черепа, повлекший смерть, никто и никогда не сможет обвинить меня в умышленном убийстве. Хотя удар был и в голову.
Имеет значение не только куда, но и как. В этой же ситуации не было никаких оснований полагать, что нападающий покушается на жизнь.
Понимаете, основанием для пресечения нападения применением оружия является явный умысел нападающего на причинение смерти или тяжких телесных.

Кроме того, есть ещё один аспект.
Итак, супермаркет. Неприятной внешности гражданин бьёт девушку, мы выхватываем пистолет, даём двоечку в голову, клиент отдыхает, девушка в ступоре, к нам бегут охранники, где-то визжит тётка.
Уверяю, что 20% свидетелей скажут: "Я услышал какие-то крики, и сразу после этого выстрелы. Обернулся и увидел, что один парень стоит с пистолетом в руке, другой лежит, рядом с ними стоит девушка".
То есть они лишь косвенно подтвердят, что стреляли вы, но не смогут сказать, по какому поводу. Остальные же 80% свидетелей скажут, что вообще ничего не видели и не слышали.
Во-первых, уж поверьте, динамично развивающиеся ситуации, в том числе активные конфликты, крайне редко адекватно воспринимаются посторонними наблюдателями. И соответственно, потом неверно ими описываются.
Во-вторых, не надейтесь, что свидетели подтвердят, что вы защищали девушку. Сама она, с большой долей вероятности, позже заберёт заявление на драчуна (если девушка не убежала сразу же в суматохе), поскольку нанесение побоев (ст. 116 УК РФ) - это дело частного обвинения, т.е. возбуждается только при наличии заявления потерпевшего, а при его отказе от обвинения - прекращается.
А вот мы идём уже по подозрению в хулиганстве (ст. 213 УК РФ), для чего заявление от потерпевшего не обязательно.
Вот такое робингудство получается.

Поэтому повторюсь: применять оружие для защиты третьих лиц только при явной и прямой угрозе их жизни.
Если на вас кинулся амбал, ещё есть шанс убедить следователя в том, какой он был большой и страшный, отчего вы всерьёз опасались за свою жизнь, потому и успокоили его на подходе. А если амбал кинулся на постороннего - ещё не факт, что они не друзья и это не их обычай здороваться.

а вот это особенно печально,после осмысления этого задумываешься,стоит ли вообще кому то помогать......но пройти мимо я тоже не могу,вот и приходится выбирать между своей совестью и последствиями после помощи....

вот именно об этом я и говорю,что ситуация развивалась бы по такому сценарию,с большой долей вероятности.