По первому вопросу. Заявлять о применении оружия в случае причинения вреда здоровью человека нас обязывает закон (ст. 24 закона "Об оружии"). Необходимость оказания медпомощи проистекает из ст. 125 УК РФ. На самом деле, делать это или не делать каждый решает сам для себя, только нужно осознавать меру возможной ответственности. По-человечески я вашу позицию понимаю, но владение оружием дает не только права, но и обязанности. Кстати, именно "вызывать" СМ вас никто не обязывает. Заявить о применении можно по-разному: можно придти в ОВД с готовым заявлением, можно придти и изъявить желание написать заявление, ну и также, конечно, можно сделать звонок в милицию. Причем, отмечу, что если нападавшему(шим) вред причинен не был или был причинен вред не человеку (собаке, например), то заявлять о таком применении закон не обязывает.
Вообще, тема эта очень сложная и многогранная. Далеко не все нападения преследуют цель ограбления, есть и хулиганские побуждения, и личная неприязнь. Поэтому может возникнуть ситуация, когда сам же нападавший заявит о "нападении" на него и тогда вы уже сами станете подозреваемым или обвиняемым. Почему? Да потому, что у него наличествуют травмы, а у вас всего лишь рассказ о том, как к вам подошли и попросили "закурить". Вот в такой ситуации имеет значение то, кто первым подаст заявление и у кого будут свидетели. Хотя это еще ничего не гарантирует и вы все равно можете оказаться в положении обвиняемого. А еще может быть ситуация, когда гопник сам, естественно, никуда заявлять не будет, но обратившись за медицинской помощью или просто попав в больницу по скорой, медучреждение по факту огнестрельных ранений вынуждено будет поставить в известность милицию и вот тогда ему уже придется сочинить свою версию происшедшего, дабы уйти от ответственности. При этом, вероятность найти стрелявшего наиболее велика в его собственном районе по картотеке в ЛРО. И она значительно снижается, если применение произошло далеко от места проживания владельца оружия. Да, и еще - не обо всем можно говорить прямо, поэтому нужно уметь читать между строк.
По второму вопросу. Травматическое оружие, да и любое другое оружие самообороны, скорее всего, не защитит владельца от спланированного нападения. Поэтому речь идет о тех нападениях, которые могут произойти случайно. Достаточно или недостаточно газового баллончика каждый решает для себя сам. Я решил, что мне недостаточно. То, что вы думаете, а нужно ли вам оружие вообще или нет, это хорошо. Потому что хватает тех, кто не думает, а просто следует желанию "хочу питолет".
Естественно, нужно избегать потенциально опасных ситуаций и мест. Но в жизни может возникнуть масса причин, когда человек будет возвращаться домой поздно. Человек может просто возвращаться с работы (после "смены", например), работа может находиться далеко от дома. Еще люди ходят в театры, кинотеатры, на концерты. Мужчина может возвращаться со свидания с девушкой, которое было назначено вечером после работы, а девушка живет на другом конце города и не проводить ее нельзя. В общем, продолжать можно долго. И еще мне кажется (хотя, может, я и ошибаюсь), что вы никогда не подвергались нападениям днем или ранним вечером. Поверьте моему личному опыту и опыту других людей, что они происходят и часто. Причем, повторюсь, это не обязательно должно быть ограбление, это может быть и просто конфликт на какой-либо почве. Поэтому, конечно, есть два пути: 1. значительно ограничить свою жизнь и частично обезопасить себя; 2. не ограничивать себя (в разумных пределах), иметь возможность и быть готовым защитить себя при необходимости. Первый вариант - это пассивная защита. Второй - активная. И это уже вопрос выбора жизненной позиции. Я выбрал активную позицию. Причем те, кто выбрал пассивную позицию, зачастую просто пройдут мимо, если кому-то будет нужна помощь. Я в этом уже не раз убеждался в своей жизни.