Работе форума, я думаю, это не повредит. Призывы стрелять в голову активно высказывались на ганз.ру несколько лет и ничего не случилось.
Другое дело, что я не сторонник стрельбы в голову, как единственного варианта эффективно самооборониться. Стою на такой позиции, что выстрел в голову возможен только при угрозе жизни или причинения тяжкого вред здоровью (что на практике при оценке степени угрозы практически равнозначно), т.к. с позиции ст. 37 УК при угрозе жизни нападающему может быть причинен любой вред. В остальных случаях это может привести к превышению пределов необходимой обороны. Нужно просто понимать, что раньше, когда мощность резинострелов была 35-50Дж выстрел в голову (или другую уязвимую точку) зачастую действительно был единственным способом остановить противника, но сейчас, когда энергия резинострелов выросла, с одной стороны повысилась эффективность стрельбы по корпусу, с другой сильно увеличился риск причинения тяжкого вреда здоровью или даже смерти при выстреле в голову.

Это очень сложный вопрос. На него нет какого-то конкретного ответа, иначе бы уже все, кто оборонялся, не имели проблем с нашими правоохранительными органами. Но начинать доказывать нужно с грамотного составления объяснительной. В ней должны быть отражены всем имевшие место быть факты, например, что нападавший(ие) угрожал(и) убийством (что кричали "Убью! Замочу!" и т.п.), что имели при себе какое-либо оружие (нож, розочка, бейсбольная бита и т.п.) или нападавший имел существенное физическое превосходство. Что угроза эта расценивалась вами как реальная и существующая в данный момент времени. Т.е. нужно отмечать в объяснительной все нюансы, которые могут повлиять на исход дела. Если было сделано предупреждение о применении оружия, словесное или выстрелом в воздух, об этом тоже нужно обязательно написать. Даже о своих выстрелах на поражение так и нужно писать - "я был вынужден произвести столько-то выстрелов". Если есть свидетели, которые могут дать показания в вашу пользу, то после применения оружия нужно обязательно попросить их быть свидетелями. Даже если они не захотят ехать в ОВД, то попытаться хотя бы спросить их контактные данные, которые затем указать в конце своей объяснительной в формате "свидетелями произошедшего были: ФИО, паспорт, адрес". Плюс как можно быстрее найти адвоката.

Если хотите остаться в живых, то нет.

Я считаю, что законы у нас хорошие. В них есть все, чтобы можно было нормально обороняться. Проблема в правоприменительной практике и отношении к самообороне среди СМ и судей, что доказывают слова вашего друга.

Не успеешь. Несколько раз писали ребята - пьяный нападавший не чувствовал попаданий в торс и ноги и вообще не останавливался. Что вполне понятно. Это уже ПОТОМ, по отходу, придётся ему переть в травмпункт. Но тебя покалечить всё равно успеет.

Имхо. Первый выстрел под ноги, второй - в нижную часть лица. И дёру. Я когда с одним нормальным СМ советовался, который сам применяет ЛИДЕР, чтобы боевой не применять, так и сказал: "применяй и уходи, искать особо не будут".

Я же говорю если есть ВОЗМОЖНОСТЬ то стреляйте сначала не по голове!

Не чувствовал попаданий чем? Техкримом из ИЖ-79-9Т? Логично. Но мы-то говорим сейчас о нынешних реалиях, а значит о другом оружии и других патронах.
Ситуации бывают очень разные. Как по степени угрозы, так и по скорости развития. Поэтому нужно действовать по обстановке. И тактика стрельбы только в голову при любом раскладе - неправильная. Это как с очень популярной на ганз.ру фразой "носи патрон в патроннике, иначе не успеешь!". Да вот ничего подобного, практически еще не было случаев, когда оборонявшийся не успевал дослать патрон.

зависит не от пистолета. он то тут не при чем вообще. зависит от человека и его психологического состояния. а для преодоления "затыков" в стрессовых ситуациях и служат долгие и нудные тренировки. пока все движения не заложатся на мышечную память. и независимо от состояния головы тело всё равно продолжит действовать. на этом все БИ стоят.
ну а успеть - не успеть... сложно всё. видел как с развороченным носом и хорошо так подвинутой грудиной тело "терминатора" продолжало трепыхаться и что то желать в этой жизни. в шоке был я а не тело. решайте сами. не надо людей смущать такими вопросами. ибо эти вопросы слишком индивидуальны.

А у меня было пару случаев, когда я вообще в экстремальный момент забыл, что у меня есть нож, который мог бы отпугнуть нападающего. Просто наглухо забыл и все, стоял разруливал всю ситуацию как мог разговором, пришлось немного побыть лохом в глазах окружающих, но по харе я не получил...

просто на вскидку:
1. передергивание затвора осуществляем не "классически" взявшись за него большим и указательным пальцем, а "альтернативно", если угодно - обхватив затор ладонью сверху и упершись при этом в целик. посмотрел бы я как рука соскольнет в этом случае...
2. нанести надфилем тонкие дополнительные риски
3. обклеить края кодурой. по-моему так этот материал называется. если что - поправьте. его основное свойство - не скользит ни при каких условиях.

ЗЫ: сам стараюсь ЗАБЛАГОВРЕМЕННО привести оружие в состояние полной боеготовности, если сомневаюсь в том что успею это сделать вовремя и качественно в случае необходимости. например, если уж иду пешочком по неспокойным темным переулкам то просто досылаю патрон, ствол в карман, рука на стволе.
а если подходить к этому вопросу так что у вас всё может заскользить, не выстрелит, осечка случится, первым промахнетесь и патрон клинанет... зачем тогда вообще вам полуавтоматический пистолет, если вы не уверены что сможете с ним справиться? поищите альтернативу. я думаю что десь присутствующие пришли к своему выбору осознанно и обдуманно. хочется знаетели надеяться.
это к вопросу о "смущениях".
С уважением.
ЗЗЫ: чтобы не флудить предлагаю возможный спор перенести в личку, а там уже скомпилировать выводы и совместно выложить в краткой форме сюда. если конечно очень хочется прийти к истине.