Это действительно так. Тенденцию увеличения числа нападений весной я замечаю уже не первый год. Если немного призадуматься, то этому можно найти вполне простые объяснения. Зимой поджидать жертву не очень удобно, т.к. банально холодно, плюс бегать и драться в плотной одежде проблематично. Летом же больше народу появляется и гуляет на улице, в т.ч. и в вечернее время, к тому же сильно увеличивается число людей, распивающих алкоголь на улице - отсюда и большее число нападений из серии "найти приключений на свою пятую точку".

Любопытно,а каким именно девайсом?Интерес заслуживает девайс,которым можно похвалиться .

Так и плохо  , что обороняться  было нечем.  Вообще как правило  попадает  под такие  ситуации  тот, кто к ним не  готовиться.  А к ним стоит готовиться мысленно и проигрывать их  про  себя.

Лично  я  постоянно ношу на поясе  клинок, не являющийся холодным оружием,  для близкого контакта при внезапном нападении, и по различным ситуациям  или  "Кобру" или  огнестрел. Кстати "кобра" помогла совсем недавно. Опишу в отдельной теме.

Я сам пока что машину не вожу, но вот такая мысль: когда они вышли из машины, ведь можно было сдать назад и объехать их? Ведь "вокруг Москвы" это, как я понимаю, МКАД? Значит полное блокирование одной машиной наврядли возможно.

То, что закрылся и, видимо, собирался звонить в милицию - абсолютно правильно. Конечно, легко, сидя за компьютером, давать советы, но ИМХО на их угрозы не надо было реагировать. Ведь машина была застрахована? Да и МКАД не та трасса, где можно творить беспредел (опять-таки ИМХО). А при звонке в милицию сообщать о разбойном нападении, номер машины. Можно что-нибудь и приукрасить, например, наличие оружия у нападающих.

В принципе, современная травматика на короткой дистанции при стрельбе в голову и другие уязвимые участки тела даст требуемый результат.
Возить в машине гладкоствол крайне накладно, поскольку оставлять его в машине по закону нельзя, т.е. его нельзя в ней хранить, т.к. автомобиль не является местом пребывания, а можно только транспортировать. И при обнаружении данного факта это как минимум повлечет административную ответственность, а в случае тяжких последствий, то и до ст.224 УК может дойти. Соответственно, если человек едет из пункта А в конечный пункт Б, в котором хранит оружие, то нет проблем. В остальном, что делать с ружьем непонятно - ведь не пойдешь же с ним в магазин, в кинотеатр и т.п. К тому же смысл в ружье есть только в том случае, если будет возможность быстро произвести выстрел. По это поводу постоянно ведутся споры на тему того, какое оружие считается заряженным. Одни считают, что заряженное - это оружие со снаряженным магазином, другие - только то, у которого патрон находится в патроннике. Если мне не изменяет память, то кто-то даже делал запрос в МВД по этому поводу или Веденов при случае отвечал на этот вопрос и, вроде как (не уверен, надо поискать источник), можно возить оружие со снаряженным магазином, но проблема в том, что доказывать это придется очень большому проценту СМ. И, возможно, что сначала влепят административку, а уже потом придется через суд доказывать свою правоту. В общем, смысл возить ружье есть, только это влечет за собой целый ряд сложностей.

В случае нападения каждый должен решить , что ему дороже! Либо отдать требуемое , либо вступить в бой как правило неравный! 

Паранойя!
Думаю, что от человека многое зависит.
Вспомнилось, как в девяносто-лохматом приезжала небольшая бригада кавказцев отца "убивать". Оружие они не светили, но было ощущение, что оно у них есть. (Мне тогда 14 лет было - плохо помню.) Пока они "разговаривали", приехала милиция. Милиционеры поздоровались с кавказцами за руку и уехали. Тогда отец как-то с ними поговорил (меня мама не выпускала из дома, поэтому не слышал), и они уехали. И больше не приезжали. Оружия у нас в доме никогда не было.
П.С.
Я так "разговаривать" не умею. Отец сокрушается - не в него пошел

А отец не преподает случайно психологию в университете?

+1