Я понял направленность вашего форума, расскажу еще про одно реальное уголовное дело о самообороне (без выводов). Парень, 20 лет, только пришел из армии, еще не успел устроиться на работу. Назовем его Артемом. Был приглашен  на 18-летие своего знакомого, пришел в гости со своей девушкой. Вечеринка проходила под полным контролем матери именинника, присутствовало около 10 человек молодежи, девушки были в меньшинстве. Дело происходило в небольшом городке, где преобладают частные бревенчатые дома. Артем проявил преступную небрежность, оставив на некоторое время свою девушку без внимания. Этим воспользовался один из гостей (Виктор) и пригласил ее пройтись  на соседнюю улицу за деньгами, поскольку спиртное уже кончалось. Их не было около 15 минут. Тут всполошилась мамаша именинника – ведь ребята могут разбить друг другу носы из-за девушки, что она родителям скажет? Она объявила Артема пьяным, мобилизовала парней и под конвоем отправила Артема к его бабушке, которая жила в 300м. На часах было 22-00. Артем посидел 5 минут на диване, решил, что еще не вечер, перемахнул через забор и пошел опять на именины.  Оставаясь на улице, он вызвал Виктора на разговор. Разговор плавно перешел в драку с участием гостей, в результате которой Артем получил нож в спину.  В доме был телефон, можно было вызвать скорую помощь, Артема еще можно было спасти,  но здесь командовала мать именинника, ей не нужны были проблемы возле ее дома. Она приказала тащить Артема, который лежал в луже крови, к его бабушке. По пути их увидел патруль милиции и вызвал скорую помощь. На следующий день Артем умер в больнице от потери крови.
Милиция сразу взяла под стражу Виктора, который казенным милицейским языком, без ошибок и помарок написал чистосердечное признание: Артем напал на него с ножом, он этот нож отобрал и в порядке самообороны ударил его в спину. Когда Артем отсидел 3 месяца, уголовный розыск вышел на второго подозреваемого – Костю. Костя слово в слово, тем же казенным языком  переписал чистосердечное признание Виктора – Артем напал на него с ножом, он отобрал этот нож и в порядке самообороны ударил его в спину. Естественно, свидетелей не было. Здесь надо сказать, что Артем тем вечером был одет в джинсы и футболку, ему просто некуда было спрятать массивный нож. Костю сажать не стали, но Виктора выпустили. Тут возмутился Виктор, нанял адвоката, который написал заявление в районный суд и потребовал компенсации за содержание его в КПЗ. Районный суд присудил выплатить Виктору 30 тыс.руб. из госбюджета. Здесь возмутилась прокуратура, в областной суд был направлен протест, где было сказано о групповом характере драки и вине Виктора в смерти Артема. Областной суд с этими доводами согласился и отменил решение районного суда.
Следствие длилось около года. Выводы: Костя действовал в пределах необходимой самообороны, Артем сам виноват в своей смерти.
Следует сказать, что групповой характер драки возле дома именинника был известен с первых минут следствия. Сотрудники уголовного розыска дважды заходили к соседке именинника и она дважды повторяла свои показания – накануне вечером она видела групповую драку возле дома именинника. Из дела эти показания таинственным образом исчезли. 
Следователь провел инструктаж матери именинника, она дважды собирала всех гостей, где они согласовывали свои показания. Суда не было, никто ничего не видел, Костя был оправдан по амнистии.
Через некоторое время  Костя утонул в озере (несчастный случай). Виктора нашли в петле (самоубийство). Свое мнение об этом уголовном деле я оставлю при себе.