Вообще лучше всего максимально воздерживаться от нетрезвых путешествий. Т.е. либо такси (или друг на машине) от места праздника до дома, либо оставаться там, где праздновали. Если на такси нет денег, или ночёвка в месте празднования исключена (что лучше обговорить с хозяином заранее), то нужно или отказываться от участия совсем, или употребить не более, чем символически.
Понимаю всю банальность сказанного, но это многократно проверено жизнью. Лучше быть подследственным, чем мёртвым, но лучше пропустить вечеринку, чем оказаться под следствием.
Самое лучшее оружие - здравый смысл в ясной голове. Никакой пистолет его не заменит.

Башка трещит после вчерашнего...
Прочел тему еще раз и задумался...
В принципе,по пьяни я не беру с собой травматику.Максимум,Удар и ГБ.Это оптимал.Слишком много проблем с милицией,при проверке документов(на себе испытано).
Когда "на взводе",можно натворить дел,таких,что не возрадуешься с утра.Особенно,если натренирован на выхват и стрельбу.Имеется в виду травматика.А тут,вроде все нормально,ну пшикнул,пнул на прощание,да и ушел.
Этот "козырь" может сыграть очень плохую службу при разборе полетов.А "сморкалки",милиция всерьез не воспринимает.Хотя,при хороших навыках,тот-же Удар,или ГБ не уступит резинострелу.
Но превзойдет его в плане закона,будь он неладен.
Все-ИМХО...

Прочитал данный пост и так понял, что носить оружие самообороны(резинострел в частности) в состоянии алкогольного опьянения не противоречит закону. Или я ошибаюсь? Разъясните пожалуйста.

Спасибо за разъяснение, но если идешь на пьянку-гулянку ИМХО лучше оставлять дома в сейфе, во избежании эксцессов с СМ.

Вопрос ношения оружия в состоянии алкогольного опьянения на самом деле мутный. Запрет прописан в "Правилах безопасного обращения с огнестрельным оружием самообороны", являющихся приложением к Инструкции МВД №288. Т.е. эта норма действует через двойную ссылку: первая ссылка в ст.25 ЗоО, говорящая о том, что "Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации." и вторая в самих "Правила оборота", принятых Постановлением Правительства РФ №814 в п.68 "Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие." Т.е. через пень-колоду Вот если бы в самом ЗоО об этом написали (хотя, как мне кажется, это не соответствует уровню вопросов, оговариваемых в федеральном законе), или в "Правилах оборота", или в КоАП была бы отдельная статья по типу, как статья за стрельбу в неположенном месте, вот тогда бы штрафовали гарантированно. А в наших условиях СМы эту цепочку отследить далеко не всегда могут, потому что я уверен, что если ППСнику задать вопрос, а на основании чего нельзя находиться с оружием в сост. алк. опьянения, то его, скорее всего, заклинит и он либо будет говорить о том, что все оружие нельзя носить в сост. алк. опьянения, либо будет ссылаться на свой устав ППС, который к гражданам отношения вообще не имеет. Поэтому с равным успехом можно получить административку за ношение в сост. алк. опьянения газового с возможностью (еще может найтись СМ, который упрется в определение огнестрельного оружия в ст.1 ЗоО и фиг, что ему докажешь), так и за ношение оружия не на тренчике (страховочном ремешке) или за ношение не в жесткой кобуре. А потом этот бред в судебном порядке обжаловать. На ганз.ру, кстати, случаи описывались, когда граждане находились в сост. алк. опьянения с оружием, в т.ч. огнестрельным бесствольным, и никаких административных наказаний к ним не применялось. В общем, как повезет.

Да еще неизвестно, что хуже: получить административку или нарваться поздно вечером без оружия на группу отморозков. Ясное дело, что напиваться с оружием плохо и не стоит, но если в меру и нет возможности доехать домой на такси (финансовую составляющую тоже надо учитывать), то мой выбор в пользу того, чтобы носить. Вот пример: с утра еду на работу, а вечером в офисе отмечается чей-то ДР. Ну отметили и выпили, я свое состояние полностью контролирую и что ж мне отказываться от оружия, читай возможности защитить себя в должной мере? Тем паче, что и утром по дороге на работу может что-то произойти. На личном опыте знаю. Я лицензией владею уже три года и за это время СМ меня ни разу не спрашивали о наличии оружия или колюще-режущих предметов. Соответственно, никто ничего не сверял и не проверял. Да и вообще общаться с СМ приходится ну очень редко.

Н-да...

Меня эта проблема тоже волнует.
По-порядку:
1) Считаю, что находиться в состоянии алкогольного опьянения с оружием - противоречит здравому смыслу. Собираешься на пьянку - пистолеты под замок!
2) Лично я - человек крайне мало пьющий, но возникают ситуации, когда неожиданно для себя (нельзя было отказать и проч. и проч.) выпил две рюмки коньяка или 0,33 пива. Получается, что
а) уже есть формальный повод выписать штраф за ношение оружия в нетрезвом виде
(Что такое 2 рюмки коньяка или 0,33 пива? Если в России кто-то скажет, что после этого наступает алкогольное опьянение, несовместимое с адекватной оценкой обстановки, то большинство граждан посмеется. Но легкий "запашок" уже есть , стало быть, и повод есть)
б) в случае самообороны какими бы мизерными ни были количества промиллей, ситуация уже не в вашу пользу.
Итак, делаю для себя вывод:
Сел за руль - не пей. Даже если очень хочется, даже если д/р, даже если просят...

о чем спор... юристы вроде как есть - подтвердят - основной закон у нас пока Конституция. а в ней не написано что пьяный гражданин ущемляется в правах. это для начала.
в продолжение.  понятно что всё в конечном счете зависит от правомерности применения. ибо как показывает практика нашего РУВД не было ни одного применения правомерного. всё по пьяни всё не туда не в тех и не за то. в итоге - статьи, срока, разные и много.
в завершение. если человек достаточно умен чтобы провести адекватную самооценку то он и не напьется до состояния когда у него ствол спокойно и вежливо из рук извлекут в ж.. засунут.. ну и далее по тексту...  а это по моему единственное ограничение - способен ты в том или ином состоянии адекватно пользоваться оружием. если нет - нех пить (ибо ни разу не видел чтобы нельзя было просто пригубить из вежливости а не нажираться в гавно) или выкинь ствол пока сам не пожалел. если же дыбыл... думаю продолжать не надо.