С баллончиками такая ситуация потому, что согласно ст. 3 закона "Об оружии" они относятся к газовому оружию. Но можете не беспокоиться, даже если вашего сына остановят СМ и найдут у него баллон, то никакой ответственности ему не грозит. Во-первых, потому, что у нас ни в УК, ни в КоАП нет статьи за незаконное ношение газового оружия, во-вторых, даже если бы можно было в этом случае "натянуть" ч.2 ст.20.8 КоАП (нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами), то административная ответственность наступает только с 16-ти летнего возраста. Да и вообще, СМ баллоны как оружие не воспринимают, максимум просто отобрали бы его.

По поводу самого нападения не очень понятно из-за чего оно произошло Если это было нападение с целью ограбления, то почему ничего не взяли? Ведь он не убегал от них. Или ему удалось скрыться в подъезде? А если это было нападение просто из хулиганских побуждений, то обычно оно сопровождается некими "предъявами".

Выбор в пользу FOG'а правильный. Но недостаточно просто вручить баллон сыну, нужно научить его им пользоваться. Поэтому первый совет - купите еще 1 или 2 таких же баллона, благо стоят они недорого, и используйте для тренировки. Тренировку можно устроить где-нибудь в парке, повесить на дерево лист А4 с нарисованной мишенью или лицом гопника. Тренировка должна состоять из отработки быстрого выхвата, выноса баллона в цель, попадании в мишень и быстром отходе назад и в сторону (для ребенка вообще лучше убегать). Тренировать выхват можно и "вхолостую". Я бы посоветовал также скачать и посмотреть запись сюжета о газовых баллончиках в передаче "Военная тайна" с моим участием http://stream.ifolder.ru/6140359 Его можно рассматривать как учебное пособие по ГБ И еще вот буквально на днях мы провели испытание баллона ОП-25, где одной из целей была демонстрация применения http://selfdefense.spybb.ru/viewtopic.php?pid=2761 Можете пойти дальше и разыграть с сыном сценарий нападения. Конечно, я не предлагаю, чтобы он вам реально пшикал из KO в лицо, но можно поставить задачу просто достать баллон и направить его в лицо (лучше использовать полностью пустой баллон, дабы избежать неприятных последствий случайного нажатия), в то время как вы имитируете толчки и удары, т.е. активно ему мешаете. Это очень полезно, потому что между пшиканьем из статического положения в мишень и в динамике нападения огромная разница.

А возраст 12-16 лет он действительно самый такой опасный с точки зрения вероятности нападения. Знаю это по своему личному опыту.

Лично я против пробных пшиков. Считаю, что вероятность того, что баллон после такого пшика начнет травить по причине неплотно закрывшегося клапана гораздо выше, чем вероятность того, что клапан неисправен. На ганз.ру обсуждали этот вопрос http://talks.guns.ru/forummessage/28/316444.html

Насчет времени очень трудно сравнивать баллон, который может лить струю непрерывно, и УДАР, выстреливающий струю. Если так прикинуть, то время полета струи при выстреле из БАМа не превышает 1 сек. БАМов в УДАРе пять, значит получаем те же самые пять секунд, что и номинальное время выхода многих газовых баллонов. В принципе, если делать короткие пшики, то баллона може хватить в зависимости от объема даже на 8-10 пшиков.

По поводу действия, если вы читали комментарии в той теме, то должны были узнать, что такая длительная задержка была с высокой степенью вероятности обусловлена попаданием большей части струи в рот и нос и лишь меньшей части в глаза. В свою очередь, здесь сыграла роль достаточно узкая и слабая струя ОП-25. А это свидетельствует о том, что предпочтение нужно отдавать баллонам с широкой и мощной струей, таким как ОП-65 и KO FOG. Плюс имеет смысл по возможности делать круговые движения при распылении для покрытия большей площади. С УДАРом могло бы произойти тоже самое - его струя достаточно узкая, хоть и шире, чем у KO JET, но при неточном попадании задержка также могла бы быть длительной. Плюс многое зависит от используемых БАМов. Реальный пример подобного испытания http://www.arsenalnoe.ru/i/msg_i/727/udar.wmv (описание испытания здесь http://www.arsenalnoe.ru/m/727/wideo_-_ … ynogo.html ) В тоже время, недавно питерскими коллегами было проведено испытание баллона ОП-65 (он также был просрочен, как и в случае с моим ОП-25) и результат был хорошим http://www.arsenalnoe.ru/i/msg_i/1573//kino_sm.wmv (собственно, испытание баллона начинается на 01:55 мин ролика). Вот также ссылка на тему с обсуждением этого испытания http://www.arsenalnoe.ru/forum/viewtopic.php?id=1424

Иными словами, в покупке УДАРа для ребенка я не вижу никаких преимуществ, даже наоборот считаю, что это создаст для него дополнительные трудности. Единственное неоспоримое преимущество УДАРа в том, что от его струи очень трудно увернуться.

Оно и правильно. После этого испытания с ОП-25 я пришел к выводу, что если противник один, то надо лить из баллона до тех пор, пока есть возможность. Ну, а если больше, то тут по-любому придется рассчитывать содержимое на нескольких человек.

Для 14-ти летнего подростка выбор невелик. В принципе, можно носить два баллончика, например KO FOG и ОП или Перцовку. Или KO FOG и JET. Нелишним будет купить мощный светодиодный фонарь (только не дешевую китайщину), как средство пассивной самообороны. В темном переулке или подъезде он может помочь предотвратить внезапное нападение и частично ослепить противника. В принципе, еще можно карманную сирену купить (тоже средство пассивной самообороны), но это больше для девушек подходит, лично я бы в 14 лет ее носить отказался бы.

ИМХО, от этого мало толку. Во-первых, владеть ножом надо учиться, просто так им махать - только злить противника. Во-вторых, те ножи, которые не запрещены к свободному ношению, малопригодны для серьёзной драки, возможности их боевого применения довольно ограничены и требуют подкрепления хорошими навыками рукопашного боя. В-третьих, при наличии ножа (пусть и бытового) гарантировано повышенное внимание милиции в случае задержания.
Не советую.

Ну и как это вяжется с законностью? 

Ну, знаете ли, а не слишком ли много СМ на себя берут? Что мешает легально изъять финку без сертификата для экспертизы ХО? И я вот сейчас представил себе какого-нибудь подростка лет 14-16 с нормальным поведением и воспитанием, которому отец подарил какой-нибудь Victorinox, который априори ХО не является. И вот такой особо умный СМ будет мариновать его несколько часов в ОВД или опорном пункте, да еще и незаконно изымет нож, который наверняка себе же и присвоит? Блин, да если бы с моим сыном такое произошло, то я бы это ОВД на уши бы поставил заявами в прокуратуру! Да даже для самого факта досмотра гражданина основания нужны. Я бы еще понял, если бы так поступили с явного вида быдлогопом, хотя это все равно незаконно. Ну и на уровне ИМХО - настоящие финки это скорее уже прошлое, сейчас побольшей части используют самую разнообразную китайщину, тот же Viking Norway, к примеру.

Я думаю, что с этого и надо было начинать. Потому что между этими словами и этими:

большая разница.