Сергей, очень сложно сказать. 
Т-12, вообще, при Российской действительности может не появится на свет. Т-10 скорее всего появится в сентябре.
По конструктивным характеристикам, он лучше Хорхе-1, на пластиковой рамке и тем блолее Вальтера Р-99Т. 
Пулевой канал у него более располагает к точной срельбе. Качество сборки европейское, затвор и свол - стальные. Но как будет на деле?
Хорхе, тоже, обещали "сверхкрутым" делать. На деле очень в редких случаях попадается нормальный пистолет, как и Макарыч, впрочем.
А вот цена должна, на Т-10, быть не маленькой. Ясно что он будет внешне "облизанней" Стила. Но у меня есть веские основания пологать, что без увеличения, законадательно естественно, допустимой мощности, с имеющимеся сейчас патронами - Стил останется, хоть и грубо исполненным, но самым "серьёзным" травматиком. И ещё, диаметр пулевого канала на выходе , у Т-10 по внешнему виду как у Макарыча и прочих "железных" резинострелов. Внешнего сходства с боевым - маловато, больше тянет на газовый или пневматику. Однако мой Макарыч, на средних пистолетных дистанциях, показывает высокую точность боя, к сожалению только патронами до 35 дж. Сильными патронами большой разброс, как и у Хорхе. Надеюсь у Т-10 этот "деффект" отсутствует, так как зубы расположены в начале ствола, а потом идёт ровный пулевой канал и он несколько шире чем на российских моделях. Может быть это и поспособствует высокой точности боя. Время покажет. Меня несколько настараживает тот факт, что фото с результатом отстрела по " хорошей куче" Т-12, были выложенны для всеощего обозрения, а по Т-10, выходящего в продажу - нет. Но это может быть случайность и Т-10 не хуже. Вобщем, лично я, жду резинострела, с которым можно тренироватся в тире на дистанции 25 метров, отсюда и весь мой подход. Если вам этого не требуется, то для дистанции 15, а тем более 10 метров, Стил или Сталкер вполне годится. Ну а в случае самообороны, вам стрелять дальше пяти метров не придётся...такова мировая статистика, а на такой дистанции его "боевой" дульный срез - дополнительное психологическое воздействие, может и обойдётся без стрельбы.

Вот здесь, к вышенаписанному слову, добавлю, что выражение типа  "достал - стреляй", считаю крайне идиотичным и вредным.
Подобная идиома, навязывается другим, малоискушонным в подобных ситуациях, теми, кто сам в подобных ситуациях полный ноль.
Мне лично и не раз, на протяжении всей жизни, доводилось нейтрализовывать противника, только одной демонстрацией оружия, без единого выстрела. Ну может пару раз пришлось пальнуть в землю...но это в отдельных ситуациях, кстати при нападении других собак на мою
Соответственно, считаю имитацию боевого ствола, вещью полезной для безкровной самообороны. Но всёже крайне опасной для практикующего и поэтому требующей полной концентрации внимания и хороших рефлесов, ну и наличия патрона в патроннике, на самый крайний случай

Отредактировано BAMBR (21.07.2007 11:41:08)

Уважаемый Borion
Спасибо за ссылку , очень я этим интересуюсь.
А тем более когда пишет сам СМ,много полезного можно узнать.

to Borion: Я тоже обратил внимание на эту "темку"....Там затрагиваются интересные вопросы.
Однако, мне лично, не понравился сам типаж участкового...мне он кажется неким литературным образом, созданным...м-мм..например VladiT-ом   Большим любителем газовых револьверов.  Так,  размышляя вслух, не припомню кого-либо из знакомых СМ-ов, как их там называют , носящих газовый( именно) револьвер, в основном это или Макарыч или Стражник / Оса, один раз видел "Лидер".
Сталкер, Стил, Вальтер - имеют хождение, у сотрудников несколько других Министерств и ведомств
А, в самой теме, мне "мерещится" идея о не оспоримом превосходстве газового револьвера.
Вообще, автор темы мне видится, сильно..."рафинированным" типажом, вожделенным идаилизированным героем, вдруг заговорившим с народом нормальным голосом   Хотя, вобщем, цель достигнута и он "понравился"...
Это приятно, но мне, в глаза резко бросаются  словарные обороты, не свойственные  сотрудникам этой службы, многие профессиональные и часто употребляемые термины "опускаются", хотя должны "проходить" на "автомате", при этом автор оперирует другими, не свойственными для его образа жизни и сферы деятельности выражениями.
Я конечно могу ошибатся и в Питере всё как на другой планете( почемуто ),  но его заявление о том, как он не верит и не знает о "фабрикации" подложных материалов,  для повышения уровня делооборота и поднятия уровня раскрываемости, заставляет меня вспоминать о "маленькой лжи, рождающей большое недоверие".
У участковых инспекторов, конечно, особой нужды что-либо фабриковать(за бесплатно), ибо поле деятельности их таково, что и так, "для плана", бытовой гадости хватает. Но странно что дядя, за десять лет работы в милиции, ни разу не слышал о не очень добросовестных коллегах( это единственное слово, которое он употребил по "теме", но контекст и его подача - не убедительны, а вернее неуклюжи). Тогда я делаю вывод - он на совещания не ездит, сводок не читает, для чего было создано и существует Управление Собственной Безопастности при МВД РФ - не ведает. Ну и вопрос - а как он тогда работает?
Уважаемый Borion, вы человек рассудительный и не лишены наблюдательности, приглядитесь к данному автору и если я ошибаюсь поправте, плиз. Самой важности раскрываемой темы, моё настороженное отношение к автору, не касается.
Однако реальная практика и "счастливая, вербально разносимая теория" - вещи разные, имеющие различные обозначения шкалы, в зависимости от времяпрепровождения читателя перед компьютером или действенного, практического применения в критической ситуации.  И  здесь, даже нейтрализация "бинера", примирительно-пассивная остановка на "терции", согласительно-нулевом положении,  для истинного "вооружения" -  вредна, так как  для применения на практике не годится.

Отредактировано BAMBR (22.07.2007 20:36:28)

Всем доброго времени суток. я так понимаю из наши самй норм. Лидер ,  а  как он вообще  в применении? кто нибудь пользовал ?