Mauser HSc Mod. 90 однозначно сделан не из стали. Т.е. стальные детали в нем, конечно есть, но это не рамка и затвор. Из какого сплава его делают я вам сказать не могу, может силумин, а может и нет. Случаи разрушения данного пистолета при стрельбе известны (как правило, вследствие застревания пули в стволе). Но сейчас поступила в продажу модернизированная версия, обозначается он как Mauser HSc Mod. 90T, у него изменили конструкцию выступов в стволе и, вроде как, сделали более прочный затвор. Вот тема, где вы можете о нем почитать http://talks.guns.ru/forummessage/46/211406.html Отзывы, насколько я могу судить, пока что достаточно положительные. По поводу Осы - у нее хватает своих проблем и недостатков, так что считать ее самой лучшей никак нельзя.

Могу добавить к словам уважаемого Boriona, что если на нашем рынке до конца лета в продажу не поступят Вальтер Р59 и Т10, обязательно куплю Маузер. Ибо давно испытываю уважение к продукции по этой маркой
Но поскольку своего такого нет и близких знакомых владеющих сиим пистолем тоже, cоветовать не могу, выскажу только личные соображения.
Очень давно, у меня были газовые/дробовые пистолеты и револьвер этой марки. От остальных газюков их отличало заметно лучшее качество исполнения. Конкурировать с ними могла только Эрма-верке. О их ресурсе говорить сложно, из газового пистолета много не стреляют. Тогда их ещё не регистрировали, не было закона, поэтому я их просто кому-то раздарил. Дальнейшая их судьба мне не известна   Но помню - у меня они сохронялись в хорошем состоянии.
Одно могу сказать, курки, как у моих знакомых, на их яко-бы итальянских, не отваливались.

Консультировался по этому травматическому пистолету со спецом, говорит если много не стрелять, просто для ежедневного ношения - модель хорошая, удобная и качественная.

Уважаемый, Borion

Как у вас дела обстоят с Ратником? Может еще какие недостатки нашли? Почитал Ваши высказывания по поводу этого ствола, склоняюсь к его преобритению.....Стою перед выбором между ратником и вышеупомянутым маузером, что Вы бы посоветовали?

С Ратником все в порядке, но я из него уже давненько не стрелял, честно говоря. Вот завтра поеду из него стрелять, тогда и расскажу каково его состояние на данный момент. А по поводу выбора здесь все зависит от того, что для вас предпочтительнее: мощный патрон (относительно), надежность револьвера, но большое смещение СТП и большие габариты, или хорошая кучность и прицельность, удобство ношения, но более слабый патрон. В принципе, для повседневного ношения больше подходит Маузер за счет своих габаритов. Я Ратник постоянно не ношу, беру его тогда, когда возрастает вероятность нападения.

Вчера стрелял из маузера, понравилось, хорошая точность, удобный для ношения, вливается в руку......Ратник нигде пока не видел, какая у него стоимость?

Цена Ратника сильно зависит от того, где вы живете. Я покупал его на выставке "Оружие и охота" непосредственно у производителя за 6200 р. В Москве в магазине Атлетико он продается за 8000 р.

Сегодня пострелял из Ратника в рамках съемок сюжета для передачи "Военная тайна" на канале Рен-ТВ. С револьвером все в порядке, в чем я и не сомневался. Но вот еще раз убедился, что точность (прицельность) Ратника низкая. Т.е.стрелять из него нужно либо в грудь, либо в живот, да и то максимум с 2-3 м. Выцеливать какие-то участки тела или стрелять на дистанции 5 м нереально - велика вероятность промаха, т.к. нужна большая поправка при прицеливании, а правильно выбрать ее не так-то просто, даже если знаешь, куда смещена СТП. Всерьез задумался установить на Ратник ЛЦУ и провести его юстировку в соответствии с СТП.

Да....по цене Ратник выгодней маузера, у нас в Приморском крае он стоит 15000, ратник нигде не встречал....

Borion написал(а):

Всерьез задумался установить на Ратник ЛЦУ и провести его юстировку в соответствии с СТП.

Интересная идея, буду тоже подумать.