Думаю что если вы предъявите права на вашу статью, то ссылку на ваш ресурс они всё же поставят. С другой строны сей факт лишь подтверждает ваш авторитет в оруженой тематике значит путевых мест правильной инфы не так много.

Борис, к сожалению я не нашел на странице http://borion.nm.ru/chapter1.html сноски со словами вроде "При цитировании ссылка на источник обязательна" или "Использование материалов - только с согласия автора". Может быть и в этом также дело?
Хотя на главной странице такая сноска есть, но все же, думаю стоит конкретизировать и ставить ее на всех страницах с авторскими материалами.

На главной странице я написал, что при перепечатке материалов сайта ссылка обязательна. Как мне кажется, такая формулировка достаточно конкретно говорит о том, что это требование распространяется на все страницы сайта. Ну можно, конечно, лепить везде такое примечание, еще и на каждом фото проставить полупрозрачную ссылку на сайт. Но ИМХО это уже перебор, мне кажется это ухудшит восприятие статей читателями.

Вот, пожалуйста, еще http://17335.nnm.ru/osa_ http://17335.nnm.ru/strazhnik Причем ссылка там указана, но на arsenalnoe.ru. Написал администратору дока с тем, чтобы он поставил ссылку на мой сайт. Вообще, мне самому очень нравится сайт noname.ru, регулярно нахожу там очень много интересного и полезного.

Мне кажется, раз перепечатывают - значит статья хорошая 

Ну, разве что такое утешение

Да...Простота,хуже воровства...А здесь и то и другое.
Во всяком случае,данная статья,на мой взгляд, будет смотреться силуминовым подобием твоей статьи,Борис.
ИМХО-списывающий школьник от своей "смекалки" отличником не станет.
Плагиат нигде не уважаем.

Borion написал(а):

Ну можно, конечно, лепить везде такое примечание, еще и на каждом фото проставить полупрозрачную ссылку на сайт. Но ИМХО это уже перебор, мне кажется это ухудшит восприятие статей читателями.

Наверное надо лепить, Борис.
С волками жить-по волчьи выть. D!m@n пишет:

D!m@n написал(а):

Мне кажется, раз перепечатывают - значит статья хорошая

Поддерживаю полностью! Ну где они, убогие, еще информацию возьмут - если нехрена в этой области не понимают. Ведь, практически все, публикации о травме вызывают смех сквозь слезы.
А так до масс дойдет грамотно подготовленная информация.

P.S. Но все равно скотство!

Сам факт, слишком красноречиво, говорит сам за себя. Дирекция и владельцы конечно витают в облаках и о плохом мальчишке, укравшем чужое для украшения их прилавка, не ведают.
А тем не мение, это их прямая обязанность!
Не верю что они не вкурсе - обязаны, это их работа!
Информация о их нечистоплотности распростронится быстро. Каждый из приличных участников форума, думаю, самостоятельно сделает выводы и остсоветует знакомым посещать их магазин...
Воровство и притом крайне наглое - отныне есть визитная карточка данной конторы.
Случай "увода" фото, с последующим их использованием в рекламе, уже имел место на Ганз.ру
Экономия, пары сотен бакинских рублей, на оформлении сайта, обернётся отказом нескольких десятков, а со временем и сотней покупателей делать у них покупки. Добавить нечего. Просто подсчитать выгоду от содеяного....

Вот тут жена на любимом ею форуме прочитала, тоесть не я полностью придумал, так доработал чуть-чуть   Думаю для Вальтера любой перидёр сойдёт, они любят....

И так предложение к Валтеру, поскольку обьяснений и попыток нормализации ситуации, с их стороны, нет досихпор.

Данное японское хоку, что весьма в духе традиций воинственных самураев, а следовательно весьма удобно к использованию в оружейной тематике, следует разместить, как рекламный девиз, на первой странице их сайта.
Крупным выделиным курсивом, стилизованым под каллиграфию эпохи Эдо:

Ранним утром спросоня, зашол я на Вальтера-сайт,
сразу зелёная, жирная муха села на монитор...
Она не ошиблась...

BAMBR написал(а):

Ранним утром спросоня, зашол я на Вальтера-сайт,
сразу зелёная, жирная муха села на монитор...
Она не ошиблась...

Ах как уенно!

Ну сколько читаю сообщений уважаемого BAMBRa - столько раз поражаюсь его словарному словарю (sorry за тафтологию). 

Borion написал(а):

Вот, пожалуйста, еще http://17335.nnm.ru/osa_ http://17335.nnm.ru/strazhnik Причем ссылка там указана, но на arsenalnoe.ru. Написал администратору дока с тем, чтобы он поставил ссылку на мой сайт. Вообще, мне самому очень нравится сайт noname.ru, регулярно нахожу там очень много интересного и полезного.

Все забываю рассказать. Получил я ответ от администратора дока. Сказано им было примерно следующее: в этих статьях использованы материалы не только вашего сайта, но также и http://www.arsenalnoe.ru, и оба сайта при написании статей были указаны в "источнике" (есть там там такое графа), но если вы считаете необходимым, чтобы ссылка на ваш сайт была прямо в тексте статьи, то это будет сделано при первой возможности.

Смотрю в текст статей и вижу там следующее:

"поскольку, как я имел честь убедиться снова, внимательность не входит в число достоинств наших уважаемых читателей, дублирую: в статье использованы материалы сайтов httр://www.arsenalnoe.ru, httр://bоriоn.nm.ru"

Как вам все это, а? Ну я ему и ответил, цитирую:

"Я внимательно просмотрел представленный у вас материал, только в статье про Осу первые два абзаца не мое, плюс два фото взяты из других источников. Все остальное практически дословно взято с моего сайта. В этом нетрудно убедиться, сравнив текст. Простановка ссылок внизу на nnm.ru реализована странно на мой взгляд. Если были указаны две ссылки, то реально видна только половина первой, т.е "http://www.arsena...".
Так что, реплика "внимательность не входит в число достоинств наших уважаемых читателей" ко мне отношения не имеет. Либо я не обладаю каким-то особым умением эти ссылки просматривать. Да и логично было бы ставить первой ссылкой тот источник, информация из которого преобладает."