ИЖ-78 + Стражник

Оба легкие, компактные, хорошо носить даже летом, удобно даже кататься с ними на велосипеде.
Варианты ношения самые различные. Сейчас, летом, такой: под рубашкой навыпуск ИЖ-78 в поясной кобуре и Стражник в кармане джинсов.
Иногда до кучи беру запасные патроны для Стражника или газовый баллончик KO JET, правда последний недавно подарил девушке, чтобы у нее два было.
Ратник ИМХО вещь хорошая, но... что толку в самом замечательном оружии, если оно лежит дома, потому что брать с собой эту гаубицу не хочется?.. Борис, интересно послушать про твою схему ношения Ратника.

Угу, только, наверно, люди за его спиной разбегаются от страха, увидев револьвер А он и не догадывается )

Шутки шутками, но именно ширина у Ратника и является ограничивающим ношение фактором.
Ты, кстати, так и не сказал, КАК ты его носишь. Готов спорить, для этого тебе приходится надевать куртку?

Понятно... Но это вещь на любителя, в отличие от "традиционных" кобур, устраивающих большинство пользователей.

Не очень хочется давать слишком "сильные" советы, но читают в основном люди приличные, которым может пригодится моя подсказка. Надеюсь для гадостей и противозаконных действий мои советы использавать не будут.
Нож - заменят, правильно подобраные, манекюрные ножницы, вместо чехла можно использовать колпачок от ручки или фломастера, в который они входить должны плотно. Для проверки плотной фиксации, резко тряхните рукой. Носить прикреплёнными к ремешку часов. Надевается просто, как на карман. Кольца выступают к ладони. В случае посещения/прохода опасных мест, легко извлекаются другой рукой. Хват производится так: оба "кольца" ложатся на ладонь, как рукоять, концы с режущей кромкой пропускаются между указательным и средним пальцами и выступают вперёд из сжатого кулака, как шип.  Это когда с пистолетом "наголо" в руке, разгуливать глупо, но и на свою способность, быстрого выхватывания, вы не очень расчитываете, а что-то надёжное для быстрой защиты и самоуспокоения держать хочется.
При правильном обьяснении, в случае применения и нахождения у вас оного бытового предмета - проблем с законом нет.
Смело могу рекомендовать женьщинам, ибо лично пользовался таким дополнительным вариантом. Очень легко обучится.  На практике не применял, но в рамках тестов, без особой отработки, результат получен оличный. Навык постоянного ношения, более сложный процесс.

Ну, это уже для более подготовленого человека - гелевая ручка. Пластиковая, прозрачная, с длинным и острым наконечником "пера",  самая идеальная. Скорость и выхватывание с одновременным уколом, надо отработать на картоне.

Хотя, я слышал, в продаже есть газовые балончики

Отредактировано BAMBR (28.06.2007 21:47:28)

Доброго всем времени суток!
Рассмотрим ЮРИДИЧЕСКИЙ аспект комбинирования травматика и ГБ.Применив травматик Вы даете повод недоброжелательному следователю построить обвинение примерно так:
Обороняющийся гражданин А заведомо зная о более тяжких последствиях для здоровья напавшего гражданина Б при применил Сражник(Осу,Макарыч и т.п.),сознательно предпочтя его ГБ.Вместо того,чтобы воспользоваться ГБ и остановить посягательство со сотроны Б,гражданин А нанес телесные повреждения Б именно Стражником(Осой,Маком...),умышленно превышая пределы необходимой обороны.Настаиваю на том,чтобы покарать,осудить,лишить свободы,предать анафеме гражданина А,мля!
Вот что скажет следователь.Точнее,по разобранному мной одному эпизоду уже говорил.
Какие будут комментарии на форуме?

Следователь,инкриминирующий гражданину А превышение пределов,должен взять т.н. обяснение в письменной форме.Гражданин А не ошибется,если покажет в этом объяснении следующее:
"ГБ (ОП,Фог,РЗ и пр.),соответствующий требовниям Минздравсоцразвития,приобретенный мной в специализированном магазине"Гроза гопников" для защиты от собак, находился у меня на законных основаниях.В связи с тем,что я реально оценил угрозу для моей жизни и здоровья со стороны гр.Б,применил для самообороны травматический пистолет такой-то,также находившийся у меня на законных основаниях.Касательно использования ГБ такого-то считаю нужным заявить следующее: последствия применения ГБ против человека также могут быть опасными для здоровья нападающего,т.к. могут привести к отеку легких,приступу астмы у астматиков,необратимому повреждению органов зрения.В связи с этим средство самообороны ГБ такой-то,был приобретен мной с целью защиты направленным аэрозольным облаком от нападающей собаки,в которую я не смог бы попасть из травматического пистолета в силу своей недостаточной стрелковой подготовки".
Кастаельно обязанности заявить о наличии ГБ - такая обязанность есть,если СМ,прибывшие на место проишествия зададут вопрос:"Какое у Вас еще оружие при себе имеется?".Если скрыть наличие ГБ,а потом действительно произведут личный досмотр,напишут,что скрыт факт такого наличия.

К сожалению,прецедент такой был.Изначально нужно быть готовым к предвзятому отношению дознавателей.Хотя,если спокойно вести себя в самом начале,юридически грамотно отстаивать свою позицию,следователь и прочие поймут,что гражданин вполне может обжаловать их действия(или бездействие) на законном основании в различных структурах.А структуры,куда можно писать жалобы и заявления представлены : а)вышестоящим служебным органом(нач.ОВД,ГУВД) б)Департаментом собственной безопасности в)прокуратурой г)судом и т.д.
А без отвлечения от темы по поводу ГБ в качестве бэкапа и комбинирования с травматическим оружием можно только приветствовать выбор ГБ.Какой бы ни был болевой порог у напавшего преступника,все равно он не сможет действовать и нападать,лишившись зрения на 10-15 минут.

Borion
Хочу не согласиться с тем что в кармане дубленки будет теплее чем на улице. В случае когда в кармане рука, то ей теплее так как карман удерживает (возвращает) тепло исходящее от самой руки, тем самым там и теплее, но когда в кармане один балончик, от него не исходит никакое тепло, так что температура там будет такой же. Другое дело карман брюк, брюки гораздо тоньше дубленки и в кармане теплее и без руки за счет тепла исходящего от ног, а дубленка (шуба, пуховик и т.д.) слишком толста и тепло от тела в кармане практически не задерживается!

Настанет зима, все на эксперимент, во благо науки 

Ну, выстрелил в голову, а потом у тебя в течении нескольких лет будут проблемы с ГОПами на зоне, только ствола не будет. На хрена, спрашивается? Оружие самообороны не для того, чтобы кого то замочить, а отбить нападение и тихо съеб..ться. Вот его главная цель. А для этого вполне подойдет стрельба по ногам или в корпус. От серии выстрелов по корпусу приятных ощущений маловато . Стример прошибает сантиметровую доску, то есть в голову выстрел может привести к летальному исходу, и по любому к тюрьме. А если не докажешь, что это было превышением самообороны, то вообще по 105 можно залететь как убийство из хулиганских побуждений. Вот тогда вся бравада сойдет нах..й сразу. И на худой конец, даже если тебя ограбили и выстрел в корпус не помог, это все равно херня по сравнению с лишением свободы из за мудака, которого ты завалил выстрелом в голову.